Wikipédia:Le Bistro/20 mars 2023

Sous-pages
27	28
↑février / mars↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
↑mars / avril↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
20 mars 2023
La religieuse est fausse, les moutons sont vrais et le ha-ha est invisible.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 20 mars 2023 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 506 853 entrées encyclopédiques, dont 2 078 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 835 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Alpine Alpenglow
• Bretonne Pie Noir
• Cardabiodon
• Emmanuel Fournier
• Incendie du 5-7
• Métro de Toulouse
• Projet Mapping en RDC

AdQ :

• Basiliscus
• Hammurabi
• John Mangefel
• Ludwig Wittgenstein
• Mosaïque du triomphe de Neptune et maison de Sorothus

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 20 mars :

• Le Fermier Gilles de Ham (2011)
• Animaux dans le Proche-Orient ancien (2012)
• Affaire de Hautefaye (2014)
• Sittelle du Victoria (2014)
• Peau d'Âne (film, 1970) (2015)

Pommes à croquer

• Mars Simard (2007)
• Affection intercurrente (2007)
• Halle aux grains (2007)

  Je l'ai transformée en page d'homonymie, pê à voir aussi halle au blé

• G.992.5 (2007)

Articles à améliorer

• (471325) 2011 KT19, je n'arrive pas à améliorer la mise en page. --Io Herodotus (discuter) 20 mars 2023 à 12:16 (CET)

Articles à créer

• Alessandro ScaranoAlessandro Scarano et Adele TonniniAdele Tonnini, futurs capitaines-régents de Saint-Marin qui entreront en fonction le 1^er avril 2023--2A01:E0A:295:9F90:21C4:1D4B:B948:7EC0 (discuter) 19 mars 2023 à 13:41 (CET).
• Conférence de Charm el-Cheikh de 2018 sur la biodiversité
• User interface design (en), graphisme design, 21 iw

Lien vers autre wiki

Lorsqu'un article possède un mot n'ayant pas encore d'article en français, on peut mettre un lien {{Lien|langue=autre langue|trad=nom dans la langue|fr=nom en français}} dirigeant vers l'article dans une autre langue. Lorsque cet article sera créé en français, un bot devra remplacer ce lien par le lien wikifr. Cela ne fonctionne pas pour (372626) IGEM nommé d'après un lien russe qui a été créé en français. Je cherche à savoir pourquoi.

--Io Herodotus (discuter) 20 mars 2023 à 09:35 (CET)

Où se trouve le lien qui doit être remplacé (pour repérer où se trouve le problème) ? — Thibaut (discuter) 20 mars 2023 à 14:46 (CET)

"nommé d'après". --Io Herodotus (discuter) 20 mars 2023 à 16:02 (CET)

Il faut créer la redirection IGEM RAS ou remplacer par {{Lien|langue=ru|trad=Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии РАН|fr=Institut de géologie des gisements de minerais, de pétrographie, de minéralogie et de géochimie|texte=IGEM RAS}}. — Thibaut (discuter) 20 mars 2023 à 16:24 (CET)

 Io Herodotus : il faut que l'article en français visé (c'est-à-dire celui dont on invite à la création) existe. En l'occurrence, l'article visé est IGEM RAS, qui, comme on peut le voir, n'existe pas (et, accessoirement, ce nom contient visiblement une faute : ce devrait être « IGEM RAN »), et non pas Institut de géologie des gisements de minerais, de pétrographie, de minéralogie et de géochimie, qui est lui l'article existant. Il n'y a donc rien d'anormal dans le fait que le bot n'ait rien remplacé ici. Si on avait correctement eu IGEM RAN et que ce dernier avait été créé (en l'occurrence comme redirection), alors la situation aurait été différente. SenseiAC (discuter) 20 mars 2023 à 16:29 (CET)

 SenseiAC :Merci.

J'ai compris. Juste un petit truc, tu as remplacé "sigle anglais" par "sigle russe", le sigle russe devrait utiliser des caractères de l'alphabet russe, ne serait-ce pas plutôt le sigle russe latinisé. Io Herodotus (discuter) 20 mars 2023 à 17:12 (CET)

 Io Herodotus : Oui évidemment, c'était implicite. SenseiAC (discuter) 20 mars 2023 à 17:56 (CET)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Wikimag n°781 - Semaine 12

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 20 mars 2023 à 08:26 (CET)

Relations internationales saucissonnées

Cherchant des informations sur les relations entre le Japon et la Russie je suis surpris de ne pas trouver d'article général concernant la Russie et le Japon. Le premier lien trouvé ne s'intéresse qu'aux relations de la fédération de Russie, deux autres sont dédiés aux relations de l'empire russe et de l'Union soviétique. Passant sur les fautes de transcription découlant de la traduction d'un article anglais, je me demande s'il s'agit d'une approche souhaitable (sectionner les relations diplomatiques en fonction du régime politique) ? Conviendrait-il de demander une fusion des articles (une relecture ne ferait pas de mal) ou vaut-il mieux élaborer un article reprenant l'histoire des relations entre la Russie sans distinction de gouvernement avec le Japon ? --Charlik (discuter) 20 mars 2023 à 09:05 (CET)

Bonjour,

non, une fusion ne se justifie pas, car l'existence de chaque article est justifié.

Par contre on devrait avoir un traitement historique dans l'article général relations entre le Japon et la Russie, qui couvre toute la période qui va des premiers échanges et traités jusqu'à nos jours (ou à minima une ébauche de plan qui renvois vers les articles dédiés à chaque périodes). Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 20 mars 2023 à 10:05 (CET)

Question annexe : dans le Modèle:Infobox Relations bilatérales on a les lignes "football" et "rugby à XV"... outre que c'est anecdotique au possible et nécessite une mise à jour régulière, la ligne est-elle renseignée quelque part et si oui l'information sourcée est-elle actuelle ? J'imagine naturellement qu'on a ici le total des rencontre des équipes nationales masculines, féminines et autres... Quelle procédure pour retirer ces deux points ? Charlik (discuter) 20 mars 2023 à 15:47 (CET)

Charlik : environ 220 pages utilisent chacun de ces paramètres : voir ici. Epok__ (✉), le 21 mars 2023 à 07:29 (CET)

Merci pour ce lien intéressant, voir les paramètres sous cette forme ouvre des perspectives. Le foot et le rugby sont donc renseignés de diverses manières (l'info n'est renseignée que dans 49 et 16 cas, pas 220). L'information me semble toujours aussi superflue dans cette infobox. Charlik (discuter) 21 mars 2023 à 15:11 (CET)

Dissolution du CAr

Bonjour,

J'ai créé cette prise de décision visant à entériner la dissolution d'une instance jugée désuète par certains contributeurs. Je vous invite à venir sur la PDD afin de discuter sur ce qui semble inévitable (cf l'élection des arbitres de mars 2023 et celle de septembre 2022). Sebicux ^{[SAV, dépannage, maintenance]} 20 mars 2023 à 13:37 (CET)

Sincèrement j'ose pas me présenter car je suis trop « nouveau » (bientôt 2 ans mais c'est quand même nouveau j'ai juste 1500 modifs) et personne d'autre ose se présenter donc bon... Anthony (discuter) 20 mars 2023 à 15:43 (CET)

@AnthonyLSJ effectivement c'est bien trop juste 1500 modifications pour prétendre à un mandat d'arbitre qui suppose de très bien connaitre les rouages de Wikipedia. D'ailleurs connais tu vraiment le CAr ? Ton jeune âge, qui n'est aucunement rédhibitoire pour rédiger, est aussi à mon sens problématique pour ce qui est de conduire un arbitrage qui est une procédure très chronophage, très lourde et qui peut parfois être un champ de bataille. Le chat perché (discuter) 20 mars 2023 à 17:20 (CET)

Oui j'ai lu l'entièreté de l'article et le guide. Je vais attendre 6 mois le temps d'en apprendre d'avantage sur Wikipédia et si j'en apprends assez et que je me sent prêt, je me présenterai au élections. Anthony (discuter) 20 mars 2023 à 17:24 (CET)

Catégorie fantôme

Bonjour, La Catégorie:Article à illustrer map (oui, c'est un lien rouge) contient 5 pages. Le problème, c'est que cette catégorie au nom étrange (ça ne m'étonne donc pas qu'elle n'existe pas) est manifestement incluse sur ces pages par un modèle. Quelqu'un pourrait-il trouver quel est le modèle en question et faire le nécessaire pour que cette catégorie soit supprimée de ces pages et, s'il y a lieu, remplacée par une catégorie valide (par défaut, Catégorie:Article à illustrer tout court par exemple) ? Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 20 mars 2023 à 16:12 (CET)

Apparemment c'est quand le champs "image" de {{Infobox Zonage}} est vide que ça ajoute automatiquement cette catégorie. Kartouche (Ma PdD) 20 mars 2023 à 16:41 (CET)

Corrigé. — Thibaut (discuter) 20 mars 2023 à 16:43 (CET)

Les Mille Pages sont-elles créées ??

Je ne peux pas relire, mettre en forme, vérifier les liens, créditer les auteurs à moi toute seule, ce serait bien que les articles produits par ce projet soient encadrés, voire créés au brouillon et validés avant publi. Est-ce que le Projet:Les sans pagEs/Femmes et sciences cognitives 2023 pourrait accompagner les créations qui semble-t-il sont créés dans ce cadre. On a assez discuté sur ce projet millesque pour veiller au grain. Merci à vous, je notifie deux des autrices de traduction  Oeilletduvercors38 : CervoRobo :, --Pierrette13 (discuter) 20 mars 2023 à 17:11 (CET)

Bonjour Pierrette13, je vois que je suis notifiée dans ce post, mais je ne comprends pas à propos de quoi ? Quelle est la demande, que dois-je faire ?

J'ai personnellement publié 1 article issu d'un brouillon du projet des 1000 pages, il s'agit de Paula Clayton. J'ai vérifié toutes les sources, et j'ai posé une question bien particulière sur la mise en forme de la partie travaux, parce que les informations que j'ai obtenues de la part de wikipédien-nes étaient contradictoires sur la présence ou non de cette section : doit-elle exister, et si oui, quelles sont les bonnes pratiques pour la formater ? Comme indiqué dans le projet des 100 pages, j'ai ajouté le lien vers le projet dans le commentaire de création.

Je serai ravie de pouvoir effectuer toute correction nécessaire. CervoRobo (discuter) 20 mars 2023 à 17:22 (CET)

Le projet les mille pages est déjà créé au brouillon et validé avant publication, ça a été dit ici et ailleurs plusieurs fois depuis des mois. Je ne comprends pas non plus la demande exprimée dans ton message vu que c'est déjà le cas. — Exilexi ^[Discussion] 20 mars 2023 à 18:01 (CET)

Exilexi va voir le bandeau sur la page et les deux pages creees par Œillet Pierrette13 (discuter) 20 mars 2023 à 18:12 (CET)

Lors de l'éditathon, nous avons eu une cinquantaine de personnes, pour la plupart débutants (comme moi !) et il est donc possible qu'il y a eu des maladresses commises. Impossible d'avoir des yeux partout en temps réel. Nous allons repasser sur ces pages petit à petit, dans les prochains jours. Je comprends que l'article Pilar Sordo ne cite pas assez de sources, j'en ai donc rajouté. J'imagine qu'il en est de même pour l'autre article auquel vous faites référence, Paula Wajsman. Ces deux articles ne font pas partie du projet des Mille Pages. Le Projet:Les sans pagEs/Femmes et sciences cognitives 2023 ne fait pas non plus partie du projet des Mille Pages. Je ne comprends donc pas le rapport avec la mention du projet des Mille Pages. CervoRobo (discuter) 20 mars 2023 à 18:35 (CET)

en conclusion, j'aurais dû poster deux messages, un pour les Mille pages et un pour Femmes et sciences cognitives, merci de nommer une personne qui relise les articles après un éditathon, qui vérifie les références, etc., j'espère qu'il n'y en a pas encore des dizaines inachevés publiées par cette "cinquantaine de personnes" à découvrir. Est-ce que Starlouf fait partie de ces projets ? --Pierrette13 (discuter) 20 mars 2023 à 19:26 (CET)

Une santé de fer

sans carence en zinc ?

Bonne semaine printanière ! vitamine D

TigH (discuter) 20 mars 2023 à 17:48 (CET)

Crise politique en France ?

Bonjour,

J'ai trouvé plusieurs sources qui évoquent une « crise politique » pour décrire la situation sociale en France depuis jeudi : France Info, La DH, 42 Mag, Algérie patriotique, Orange Actu.

Pourquoi pas, dès lors, renommer Mouvement social contre le projet de réforme des retraites en France de 2023 en Crise politique française de 2023 ? Ou bien créer un article général ?

--Hérisson grognon ^scouic ? _{aussi sur Wikiversité} 20 mars 2023 à 17:59 (CET)

 Hérisson grognon : À mon humble avis, il est urgent d'attendre avant de renommer cet article ou d'en créer un nouveau. SenseiAC (discuter) 20 mars 2023 à 18:16 (CET)

Violette Spillebout (majorité) vient d'utiliser à son tour l'expression : [1] Hérisson grognon ^scouic ? _{aussi sur Wikiversité} 20 mars 2023 à 18:47 (CET)

ça ne change rien au fait qu'il est ....urgent d'attendre. Wikipédia n'est pas un journal. Braveheidi (discuter) 20 mars 2023 à 18:56 (CET)

Une encyclopédie implique du recul. Nous n'en avons strictement aucun sur la situation politique autour de la réforme des retraites. Il est donc absolument indispensable d'attendre ! Je commence à en avoir plus qu'assez, sur les sujets politiques, de voir Wikipédia se transformer en wikinews. Authueil (discuter) 20 mars 2023 à 19:12 (CET)

Tout à fait d'accord. Ce genre d'article a tout à fait sa place ici. Si vous cherchez à vous occuper sur WP scrollez vers le haut de la page ici et là. Desman31 (discuter) 20 mars 2023 à 20:25 (CET)

Une encyclopédie du XX^e siècle morte et enterrée implique du recul. ← J'ai corrigé. Marc Mongenet (discuter) 20 mars 2023 à 20:45 (CET)

En effet, je rejoins l'avis d'autres, il est urgent d'attendre. L'évènement est en cours, Wikipédia est une encyclopédie et non un organe ou agence de presse; de ce fait, il sera toujours temps à l'issue d'aboder le sujet avec les sources et le recul nécessaires. --Martin-78 ^{(discutailler)} 20 mars 2023 à 21:29 (CET)

Ok. Je ne demande pas à ce que ce soit appliqué tout de suite hein, c'est juste une idée qui pourra être re-considérée si les sources se précisent. Par contre, je nous vois souvent beaucoup moins « attentistes » (au sens neutre) lorsqu'il s'agit de crises à l'international (cf. Crise politique de 2022 au Pakistan et Crise politique de 2022 au Sri Lanka créés à peine un mois après le début des manifestations et même le lendemain de l'événement détonateur). Hérisson grognon ^scouic ? _{aussi sur Wikiversité} 20 mars 2023 à 21:39 (CET)

La France est en crise depuis que j'ai dix ans. Source : tous les journaux que j'ai lus depuis ce temps (quelque chose me dit qu'on devait aussi être en crise avant que je lise les journaux). Bref, ce terme, sourcé ou pas, ne veut rien dire et devrait être évité sauf s'il est consacré par l'Histoire. Seudo (discuter) 20 mars 2023 à 23:39 (CET)

La France est en crise depuis que chacun d'entre nous a dix ans. Et j'ajouterai que le monde de l'édition, en France, est en crise depuis que chacun d'entre nous a vingt ans. Il se peut, d'ailleurs, que bcp d'entre nous aient eu à un moment donné de leur existence l'illusion éphémère (due à une bouffée délirante ?) que cette ou ces crises auraient une fin. Cdt, Manacore (discuter) 21 mars 2023 à 02:24 (CET)

Oui, m'enfin là les sources semblent identifier une exacerbation de la crise. Hérisson grognon ^scouic ? _{aussi sur Wikiversité} 21 mars 2023 à 09:46 (CET)

Je suis d'accord avec les avis ci-dessus. Il est urgent d'attendre. Quand des analyses académiques sur les événements que nous vivons seront parues (c'est-à-dire en fait bientôt), il sera temps de rédiger un article sur notre encyclopédie. HistoVG (discuter) 21 mars 2023 à 15:10 (CET)

Alors quid des articles sur les "crises politiques" récentes dans les autres pays @HistoVG (cf. mon antépénultième message) ? Hérisson grognon ^scouic ? _{aussi sur Wikiversité} 21 mars 2023 à 22:30 (CET)

Même avis. Je n'en vois pas l'urgence et cela me semble malcommode s'il n'y pas encore de références académiques. Après, sur WP, chacun fait comme il veut ... HistoVG (discuter) 21 mars 2023 à 22:43 (CET)

Idem. Année après année, mois après mois, les médias nous font régulièrement le coup de l'exacerbation de La Crise, de qq nature que soit cette « crise », quel que soit le pays où elle se déroule ou pas : il faut bien vendre de la copie ou grignoter des points d'audience. Les chaînes d'info en continu accentuent ce phénomène, qui ne date pas d'hier. Une mention spéciale pour LCI, qui n'a en général pas grand-chose de nouveau à signaler sur le conflit en Ukraine mais qui parvient depuis plus d'un an à feuilletonner cette tragédie en nous présentant chaque jour qui se lève comme étant Celui Où Tout Va Enfin Se Décider. Il y aurait du ménage à faire sur wp, en théorie, mais en pratique les DdA se concluraient probablement en conservation. Alors, autant laisser filer. Cdt, Manacore (discuter) 22 mars 2023 à 00:06 (CET)

Hum... Ce n'est pas à nous de juger les sources, me semble-t-il. Après, c'est vrai qu'on n'a pas encore assez de recul pour savoir quelle dénomination sera la plus consensuelle. Hérisson grognon ^scouic ? _{aussi sur Wikiversité} 23 mars 2023 à 11:32 (CET)